摘要：
据报道，此前备受关注的“律师要求公开《王者荣耀》匹配算法”一案一审判决出炉，法院驳回原告孙千和的全部诉讼请求。 据了解，去年8月，《王者荣耀》玩家、律师孙千和以消费者知情权为由起诉该游戏运营商，称其匹配机制不透明，存在“连胜后连输直至胜率趋近50%”的情况，要求公开匹配机制的具体影响因素、各因素在不...
据报道，此前备受关注的“律师要求公开《王者荣耀》匹配算法”一案一审判决出炉，法院驳回原告孙千和的全部诉讼请求。
据了解，去年8月，《王者荣耀》玩家、律师孙千和以消费者知情权为由起诉该游戏运营商，称其匹配机制不透明，存在“连胜后连输直至胜率趋近50%”的情况，要求公开匹配机制的具体影响因素、各因素在不同游戏模式下的占比和权重。
该案开庭时，双方争议焦点集中在匹配机制是否应公开——孙千和认为基于知情权应公开，运营商则主张其属于商业秘密。
法院在判决书中明确，公开匹配算法具体技术细节已超出消费者知情权合理范围。
判决书指出，《消费者权益保护法》列举的知情权范围不包含游戏匹配算法，该算法亦非服务内容的基础性信息。
同时，运营商已通过多平台、多形式公开了匹配算法类型及分路意愿、游戏实力等核心影响因素，并通过互动渠道持续解释机制优化方向，已满足消费者知情需求。
关于运营商是否负有公开义务，法院认为，《王者荣耀》作为竞技类娱乐产品，既不涉及社会公共利益，也与劳动者权益无关，不能参照其他互联网企业的算法公开情形要求其公开。
且现有规定仅要求部分特定算法公示基本原理，未要求公开具体细节。
法院进一步认定，公开匹配算法可能导致算法被滥用，恶意玩家可利用漏洞规避匹配规则，破坏游戏公平性，还可能引发黑灰产泛滥，不利于游戏产业健康发展和广大玩家体验。综上，法院驳回孙千和全部诉讼请求。
声明：领域圈所有文章，如无特殊说明或标注，均来自于互联网或为领域圈用户原创发布。任何个人或组织，在未征得原作者同意时，禁止复制、盗用、采集、发布领域圈内容到任何网站、书籍等各类媒体平台。如若领域圈内容侵犯了原著者的合法权益，可联系我们进行处理。
